Binance 推出首次投票上币活动，从 BANANAS31、BID、Broccoli（F3b 和 CZ'S Dog 两个版本）、KOMA、SIREN、mubarak、TUT 和 WHY 等代币中选出两个上线。 我觉得这样的活动设计只能存在于二线交易所而不是Binance这样的以实力说话的交易所，只能更加降低自己的上币期望。从ALpha再到投票过程中逐渐透支用户的热情和信心，最终让预期被过度消耗。 首先，某些代币因集中投票或项目方拉票而迅速领先，这种“进度倾斜”会让其余用户感到无力。散户的票数在强势资源Or流量Or社区的对比下显得微不足道，公平参与的预期在投票中期甚至早期就可能被消耗殆尽，用户逐渐从积极参与转为冷眼旁观。社区类流量类项目就是比技术类的营销热度更好。 其次，候选项目的多样性可能通过投票进度提前透支消费者对质量的期待。名单中既有功能性代币如 BID，也有Meme币如 BANANAS31 和 mubarak。如果投票过程中，社区倾向于选择热度高而非价值高的项目——比如 mubarak 因 CZ 效应领先——消费者会逐渐意识到，上线的可能是“流量驱动”而非“实力驱动”的代币。这种趋势一旦在进度中显现，用户对 Binance 筛选出优质项目的期待就会被削弱，甚至在结果公布前已感到失望。有时候想要体现所谓的社区化公平化其实就是对一些项目的不公平，Mubarak这样的热度➕耳熟能详的新生Ip形象也因为这样的行为被拉低预期。 第三，投票进度的实时更新可能通过短期波动消耗消费者的投资回报预期。大家参与投票时，往往希望支持的代币能在上线后带来收益。然而，若进度显示某些代币因炒作而领先，随后却因市场情绪变化或拉盘行为出现起伏，用户可能提前感知到投机风险。这种不确定性会让他们在投票结束前就降低对收益的期待，只等着Sell news。 最后，投票进度可能通过品牌形象的反复拉扯提前消耗消费者的信任预期。Binance 作为头部平台，用户对其专业性和可靠性有较高期待。这样的活动会让大家质疑 Binance 是否在借活动“玩流量”而非坚持价值导向。这种认知在投票期间不断强化，品牌权威的预期被逐步消耗，甚至在活动结束前，用户已对其定位产生动摇。 综上，从提前通过投票进度消耗预期的角度看，Binance 的投票上币活动可能在公平性、项目质量、投资回报和品牌信任等方面逐渐磨灭消费者的期待。投票过程的透明性本是亮点，但更是对Binance 上币价值的打击，更像是经济不好的消费降级。消费者的期待可能在终点前已所剩无几。 @cz_binance @heyibinance