<$Bread 新台子：只涨不跌模型> 解盘 //建议阅读时间：15分钟 🌞啥是Baker DAO？ BakerDao是由Koida/Yeet/OHM一起合作推出的新台子，目前在berachain上，idea是从 Egg Finance获取的，但是通过Berachain的3币模型 + pOL机制可以有更多的选择和套娃,划重点，只涨不跌 Tl;dr 花椒结论： 🌞如何参与？ 1. 存$BERA进预存金库（Senior/Junior/Public Vaults阶段）抢低价BREAD 2. 锁BREAD/OHM LP池，赚BERA/OHM/YEET (暂时没有，我猜的，我估计要合作套娃给更高激励） 🌞最优策略（3:3）： - 抢Senior Vault（hold 69$xKDK/ stake 6900YEET）或Junior Vault（0.69$gOHM/169,000BM），锁定首批BREAD - 抢初级金库/公开金库，抢不到保底收益就没了，那就别玩了，看看有没有傻子低于 1:1.07 比例卖掉 🌞为啥和Sonic生态的Up-Only模型不一样？ 1. 储备池单边增长（铸造/销毁/借贷费全加到$BERA支撑） 最大亏损仅5.38%（$BERA手续费）不对标美金而是 $bera 2. Berachain PoL飞轮加持，流动性深度+治理协同 🌞Baker DAO的玩法设计(由Deepseek翻译） 铸造与销毁： 1. 烘焙BREAD：用户存入$BERA即可铸造BREAD。 2. 销毁BREAD：用户可销毁$BREAD以赎回BERA。 费用机制：铸造和销毁均收取费用（主要部分注入$BREAD的$BERA储备池） 借贷与杠杆： 抵押借贷：用户可用$BREAD作为抵押品，以**99%的抵押率（LTV）**借入BERA。 一键杠杆：提供1.25%的低铸造费和6.9%年化利率的杠杆操作 反机器人技术： 预存金库：通过白名单机制确保用户在相同金库中以相同价格铸造BREAD，避免抢跑或夹心攻击。 动态供应：初始$BREAD供应量由预存金库中的$BERA存款决定，后续供应量动态调整 储备池单向增长： 每次铸造、销毁或借贷产生的费用均注入$BERA储备池 贷款违约时，抵押的$BREAD将被销毁，同时未偿还的$BERA注入储备池。 预存金库规则 高级烘焙金库（Senior Baker Vault） 准入条件（满足任一）： - 持有≥69 $xKDK - 质押≥6900 YEET - 在流动性Trifecta金库存入≥69 TRI-YEET - 限额：每地址1690 BERA，总上限269,000 BERA 初级烘焙金库（Junior Baker Vault） 准入条件（满足任一）： - 持有≥0.69 $gOHM（任意链） - 持有≥169,000 BM - 来自白名单合作社区 - 限额：每地址1169 BERA，总上限269,000 BERA 公开烘焙金库（Public Baker Vault） 准入条件：无限制 - 限额：无单地址上限，总上限169,000 BERA - 流程：金库按顺序开放（高级→初级→公开），每轮持续24小时，完成后协议正式启动 所以目前来看，最优的策略应该都是围绕如何低价拿$bread 筹码 ！ 按照文档所述，金库按顺序开放（高级→初级→公开）那么高级金库的要求就是 1. 持有≥69 $xKDK 2. 质押≥6900 YEET 3. 在流动性Trifecta金库存入≥69 TRI-YEET 但是存入的行为都是MInt，所以在价格上 $bread并没有特别大的波动，唯一能解释的就是当开放高级金库的允许mint后，他可能会比低级金库的波动会更小一些 我用deepseek帮我计算了一下 假设当前BERA=6.6 USD，初始储备池=0（金库刚开放） 高级金库：总存269,000BERA，支付2.69%费，实际铸BREAD≈261,941.1BERA 初级金库：总存269,000BERA，支付2.69%费，实际铸BREAD≈261,941.1BERA 那么其实高级金库 = 初级金库，他的变量是总量只能每一轮存入269,000BERA 🌞对于public round来说 Public Vault开放 -> 散户存169,000 BERA -> 铸$BREAD供应增 -> 储备池增长（169,000 BERA） > 供应增长（164,511.1 BREAD） Berachain PoL飞轮 -> 协议费激励验证者赚BGT -> 流动性深度提升 -> $BREAD价格稳中有升 生态活跃 -> 更多人参与 -> 交易量激增 -> 储备池持续优化 - up only model continues 其实关键点是开放了public valut之后，等产品正式上线后，是否有持续的“需求”才能推动，还有一点我没有考虑，就是如果$bread已经参与流通了，一定会有溢价 因为按照公式计算，bread/bera的ratio都等于1.07，所以如果bera价值上涨 - > ratio📈 ，这里面应该有一些套利的空间，1:1.07都应该是最终的拖底比例 🌞假设OHM那边也会增加bread的池子给激励，这里的3:3模型就发生了变化 BREAD/OHM LP池资金激增 -> 更多人存$BERA铸BREAD -> 交易量暴涨 -> $BREAD价格拉升 🌞如果我们考虑循环贷是否有盈利的空间？ 假设初始$BREAD储备池=538,000 BERA（见前文计算），流通BREAD=523,723.8 BREAD，兑换率≈1.027 BERA/BREAD 每轮循环贷流程： 抵押$BREAD借BERA：持100 BREAD，99% LTV借99 BERA。 偿还贷款：还99 BERA + 2.69%费（≈2.66 BERA），总消耗101.66 BERA。 储备变化： 贷款时，储备增加99 BERA（未偿还本金） 偿还时，支付2.66 $BERA费加到储备，净增96.34 BERA。 供应变化：$BREAD不变（无新增铸造/销毁） 消耗估算：每100 $BREAD循环贷1轮需101.66 BERA（≈670.96 USD，BERA=6.6 USD） 若循环n轮，总消耗≈101.66n BERA，储备增长≈96.34n BERA，而储备增长 > 流通量增长，那么飞轮还是可以继续 我目前并没有想好比较不错的参与形式，如果高级/初级/公共都有资格参与的话，应该是比较稳的一些收益，因为只要价格大于1.07x的$bera，那么卖出$bread都是纯收益 ，但是实际，我没有测试过循环贷，因为循环贷也有清算风险，如果你之前有试过可以和我讲一讲 @BakerDAO420 @SmokeyTheBera @leslienomad