关于加密的非法资金。。。 背景 加密的全部目的是建立中立、客观、透明的协议。“无许可”是这个短语。 人们相信，无论协议的*用户*的道德如何，协议本身都应该简单地按照协议规则行事。这种诚实，这种正直，提供了巨大的社会价值。在此基础上，可以建立更多层次的协调/规则制定。Coinbase作为一个中央交易所，可以制定自己的财产和系统规则，*建立在无许可、中立的比特币和以太坊协议之上。 问题 当加密基金是非法的，应该怎么办？ 比特币节点应该block非法交易吗？ 以太坊节点是否应该block非法交易？ Uniswap合同是否应该block非法交易？ Thorchain节点应该block非法交易吗？ 矿工和验证者应该监管内容吗？ 如果其中任何一个的答案是“是的！”，那么我们不是在设计一个无需许可、客观、协议的生态系统，对吧？我们正在设计其他东西。 如果其中任何一个的答案是“是的！”，那么我们正在构建许可的金融服务，但是在区块链上。这对社会有什么价值？ 为了做到这一点，突然之间必须定义“非法”的定义，但这是不可能的。对谁来说是非法的？根据何种怀疑或证据标准非法？ 这些都是人们不同意的社会和法律问题。如果加密协议被构建为包含这个社会/法律层，那么它们真的是无用的，因为它们失去了存在的全部理由。。。客观、透明的操作。 一个客观的协议必须允许不良行为者对其进行操作。 当一个坏人解一个方程式时，数学不会“关闭”。 当一个坏人说语言时，语言不会失效。 这些都是无权限协议，因此也必须是加密。 对于那些主张通过协议阻止非法资金的人，请解释确定这些事情的标准，并首先解释你为什么参与加密？ 如果一次黑客攻击是100，没有人会主张审查。 如果一次黑客攻击是15亿，突然之间，很多人都会这么做。 区块链应该停止在什么美元价值？ 诋毁朝鲜很容易。当西方政府违反法律，未经正当程序没收合法所有者的数字资产时，该怎么办？这是非法的，这是违法的。 当我们自己的政府犯下罪行时，我们是否应该允许他们在我们的协议中采取行动，但当“坏”政府也这样做时，我们会阻止它？ 德国节点运营商应该执行沙特法律吗？ 中国运营商应该执行美国法律吗？ 在审判和法律定罪之前，是否应该停止连锁店并封锁地址？仅仅对非法资金的指控就足以违反我们声称建立的不可侵犯的东西吗？ 我坚决反对犯罪；对实际犯罪：对欺诈、对盗窃、对暴力。我认为开放、透明的协议是犯罪的解药，也是良好文明的巨大福音。 法律是人类*社会层*，是预防和惩罚此类犯罪的法律，最好的政府应该大力追捕实际罪犯。亲爱的执法人员：请追捕偷走这些资金的罪犯！执法是你的工作，你对我们履行承诺征税。 但是，法律和执法的社会、主观层面必须存在于更基本的底层之上，并与之分开，这些底层对所有各方都是客观、平等的。 当人类的是非世界（必须始终是主观的）被转化为一个客观的、无许可的系统时，后者将无法实现，也没有任何目的。在这种情况下，让我们承认，我们只是在为主观的社会政策建立一个更复杂的机制。 去中心化是一个梯度 做一个允许者不是