这种说法只会增加更多的混乱。 这不是前端问题，而是机器问题。ByBit声称它被注入了javascript。 但是，如果SAFE或前端的服务系统受到损害，为什么在SAFE有100B的情况下只针对ByBit呢？ SAFE是否在受损的专用机器上托管ByBit的特定UI？ 只有当团队对确切的技术问题透明时，事后分析才有效，这样用户才能做出明智的安全选择。 ByBit和SAFE的指责游戏和含糊的声明在这里相当令人失望。