昨天，CZ转发了 @myshell_ai 集成DeepSeek的内容，市场对于MyShell的创新应变速度展开了讨论，但回看最近其创始人发布的AI Agent展望贴，就大致可以找到答案：MyShell选择了一套更“务实派”的AI Agent赛道布局打法。 1）MyShell的身份很特殊，它是web3领域最早被贴上AI Agent聚合平台的产品，同时又是web3领域最像web2 Agent应用商店的AI平台，在web2领域它很另类，在web3领域它又不够Native。 可能正因为此，在过去web3以 #Virtual、#ai16z 为代表的AI Agent炒作热潮中，MyShell似乎缺席了，但本质上其实是它选择了一条更“务实派”的路线。 2）所以在主流AI Agent叙事方向争议框架和标准够不够落地，单体AI是否有实用性，DeFai、MetAiverse等是否能落地等等问题的时候，MyShell在年度总结中就可以骄傲地说，其平台已经累积了500万用户、20万创作者、2万个AI Agent应用、和一个完整的的Agent开发框架ShellAgent等等成绩。此外，其部分创作者月收入已经达到了4,000美元，具备一定的商业变现模式和可持续性。 不难看出，MyShell用数据和模式增长等更稳健扎实的成绩向市场发出声音，MyShell也会在AI Agent叙事热潮中抢的一席之地，而且在市场从概念炒作回归理性之后的空窗期，MyShell的优势也可能更加凸显？ 3）看似MyShell走了一条特立独行的路，但本质上问题在于：AI Agent市场要先有成熟的单体AI应用，还是先有Launchpad资产发行叙事泡沫？ 显然，在 TRUMP 代币横空出世前，“资产发行”的叙事占了上风，且已经通过AI Agent把过去一个牛熊周期经历的DeFI、NFT、元宇宙等叙事都复刻了一遍，结果显而易见，资产发行更适合市场需要，但泡沫催生之后，还是会回归单体AI实用性的根本问题上。 相较之下，MyShell的选择了先让单体AI Agent成熟应用起来，再弥补Token化激励缺口的方式。比如，提供了ShellAgent无代码开发框架，并配备三种开发模式（基础/专业/无代码）适配不同的开发者，此外还提供计算资源和模型托管、API调用和服务编排、支付和结算基础设施等等配套支持，以最大限度推动单体AI Agent应用的开发落地和运维。 4）当一片适合单体AI Agent应用部署开发、运维、商业模式变现跑通之后，MyShell就可以在平台庞大用户和应用的基础上附加额外的web3代币激励体系，比如以 SHELL 作为全生态激励代币，用户参加活动可以获得积分，并用积分兑换 SHELL，用户可以连接钱包参与激励计划并支持跨链资产和代币交互等等。 很难说，这套“应用”先行，Tokenomics紧随其后的模式是否更有后劲。但好处是，有了成熟的产品矩阵和用户基础就会带来规模化效应，再来启动Tokenomics经济激励会形成强有力的价值支撑，较其他以“资产发行”叙事为驱动的“炒作派”，走的路子会稳健很多。 以上。 最后，我个人不想评价AI Agent叙事的趋向更适合”务实派”还是”炒作派”，因为大家的目标都是推进AI +Crypto的主升浪叙事，只是走了不同的路线而已。