4 月 24 日，有人发现曾经的顶级蓝筹 NFT 工作室 RTFKT 旗下项目 CloneX 的图片数据在各大交易平台上都无法显示，取而代之的是一条标语「此内容已被限制，以这种方式使用 Cloudflare 的基础服务违反了服务条款」，此事在社区引起热议。

而在一天之后的 4 月 25 日其母公司 Nike 便被起诉，以澳大利亚居民 Jagdeep Cheema 为首的 RTFKT NFT 购买者在纽约布鲁克林联邦法院提起的一项拟议集体诉讼中表示，在 Nike 突然关闭了这些业务后给他们带来了重大损失。曾经被 Nike 收购的最强 NFT 潮流 IP 项目为何沦落至此呢？

尽管相当复杂，并且此类 SVG 的图像上传 Azuki 或 CloneX 这类高精度的 NFT 比较不现实，但这并不影响「链上」NFT 的魅力，他们往往超过了 NFT 本身，而是代表了某种文化或者社区力量，像是 Nouns DAO 致力于构建身份、社区、治理以及可供社区使用的金库，Nouns 直到现在依旧活跃在许多 Base 生态的项目中。

而 Loot 的创始人 Dom Hofmann 曾是 Vine 的联创，他的一个副业中是创建一个基于文本的冒险游戏，它也叫 Loot。而开发过程中他编写了一个随机物品生成器，一个可以返回各种武器、盔甲和配件名称的软件，这便是 Loot 的诞生。

在 Loot 项目中，图像以 SVG 格式直接嵌入智能合约，通过 tokenURI 返回，且可以根据链上数据动态变化，同样实现了完全链上、动态生成的特点。

他的呈现模式也许十分十分简单，仅仅是文字和简单的图形，但他背后的意义却更有深度。Dom 曾被问道，为建设一个世界，谁会无偿做出多少贡献呢？他回答道「归根结底，这些只是清单上的项目。这只是人们如何看待它、如何赋予它价值。而价值不一定是一个用美元计量的金额，它可以是许多东西。」如他所说 Loot 概念影响到了 NFT 与 Crypto Game，现在还在活跃的 Smol 背后的 Treasure DAO 便是从这个概念应运而生的。

利好 Ordinals？

在此次 RTFKT 事件发生时，社区内出现最多的声音便是，这件事利好 Ordinals。Ordinals 被认为不同于大部分以太坊的 NFT，是完全上链的。

比特币上的 Ordinals 协议通过 Taproot 脚本路径，将图像、文本等数据直接写入交易中，将数据「铭刻 Inscription」进「聪 Satoshi」里，并通过对 Satoshi 单位进行编号，使每一个 Satoshi 都具备独一无二的身份。通过这种方式让 Ordinals 的数据完全存储在比特币区块链上，不过这同时也带来了高昂的存储成本和数据大小受限的问题。

也正因为存储成本的高昂以及存储数据受限，BTC 的 NFT 生态更加独具一格，相比于以太坊功能性或 DAO 组织的模式，BTCNFT 中的「生存者」，是依靠更加深度的「文化」传承。不管是前段时间以 0.2 BTC 的超高发售价发行的 Taproot Wizard 背后传承的自 2013 年的比特币社区广告《Magic Internet Money Wizard》，还是 NodeMonkes 作为第一个原创 10K 比特币 NFT。

延伸阅读：《一文解析比特币 memeNFT，光头巫师 Taproot Wizard 在致敬和表达什么？》

在这个时代还在坚持做 NFT 的项目方几乎寥寥无几，而也没有人知道下个时代 NFT 会变成何种形式。他会是「证券」？所有权证明？亦或者独立的 AI Agent？不同于 Memecoin，只需要合约在链上可供交易社区便能够「肆意发展」。对非同质化货币来说，无论他仅仅是一张图片 IP 还是功能性「收据」，元数据的所有权都无比重要。此次的事件是一个警钟，不论对项目方还是参与者而言皆是如此。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。