今天看到很多小伙伴讨论这个话题了，多数小伙伴的观点都是很难判断是不是真的被盗，但其实在传统世界中也有这种情况，最简单的就是汽车保险骗保和人身意外骗保，其实我觉得这和是不是“真”的发生没有太大的关系，而是和“谁来监管”有直接的关系。

简单来说，不论是车辆保险还是人身保险，其实有经验的小伙伴都知道，第一步并不是保险，而是报警，由专业的执法机构来判断出事情的情况，然后才是保险公司介入，而在加密货币领域为什么不能有执法机构接入呢？

最大的问题就是在于合规性，这个合规性并不是说我在某一个地区有牌照就可以开展交易，而是在于执法权的合规性，比如说一个上海人在新加坡开车撞了人，那么在上海买的汽车保险，是否适用于赔偿新加坡的受害者呢？

实际上大多数的车辆保险都不涉及到全球范围，所以驾驶员需要保证的是在开车的国家有买保险，并且经过当地的执法机构确实是意外的情况下，才会由保险公司接入。

而对于几乎没有主体，或者是主体所在国不明确的加密货币来说，这就是一个麻烦。但这还不是最大的麻烦，更大的麻烦是在于如何给加密货币行业核算价值。这个才是最大的麻烦，以及导致很难推进的原因。

我再举个例子，比如北京时间2025年3月1日 #Bitcoin 的价格是 100,000 美元，到了北京时间 3月2日 BTC 的价格变成了 200,000美元，到了北京时间的3月3日 BTC 的价格变成了150,000万美元，那么请问什么样的保险公司能给 BTC 定价，作为赔偿的依据？

当然实际上并不是不能做，包括银行自己都有保险，黄金也有保险，银行每天的资产不固定，黄金的价格也是浮动的，那么就可以给一个固定价格做保险，比如银行通过审计确定当前有价值10亿美元的资产，那么就可以由保险公司一家或者多家来对该银行做10亿美元的承保，黄金也是一个道理，而且都是基于有公信力的审计公司，以及较小的价格波动下。

这才是最大，最本质的问题。

好吧，说人话，一方面是在于执法机构的认定，另一方面在于审计机构的认定。其实 Coinbase 就有个自己的热钱包买保险，保额大概是2.55亿美元。而在审计和执法的时候还有一个隐藏要素，就是资金的合规性，其中就包括了KYC和AML，现在能做这一步的，能有几个加密货币的企业？

本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。