豪绅先捐，百姓后捐；事成之后，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成？

如果1800BTC的本金出现威胁，那是道德和法律双重问题，不需要推特维权，最好的方式就是报警；

如果是有一方说到没有做到，在没有告知的情况下私自毁约，那是诚信问题，没有诚信基础，就是没有一切基础，应该被抵制；

但是如果是大户和项目的勾兑问题，最后因为分配不均衡导致的不满，那应该私下解决，希望不要利用流量，不要利用大家的感情来帮助自己，这样非常不妥！

如果真的要维权的基础，很简单——

就是摆事实，讲清楚到底发生了什么，以及委屈在哪里，到底是维权什么？你的损失是什么？有没有一些证据证明？

公众的眼睛是雪亮的，能在墙外的WEB3人群大部分我认为认知还是在线的，大胆的摆出事实就好了，除非事实本身就存在一些阴谋，那就另当别论！

无论如何这个事件发展何方，我并不关心，但是倒是牵扯出了一些有意思的线条我很关心——

1）豪绅先捐，百姓后捐。事成之后，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。

大户可以在 TVL 里占比，但是比特币还在自己手里，所以目前比特币协议里有多少是真实的？不会只有我这等韭菜真正存比特币，其他的都是假数据吗？

2）如果 TVL 都是这样来的，项目本身为什么要做这样的事情，这类行为我可不可以认为本来就不诚信？这样的行为在圈内到底是个例，还是普遍知晓？

3）这些操作是否违反了某些法律或伦理规范？

不管在哪个国家，从法律角度看，如果项目方在没有明确说明的情况下，操纵或虚报TVL数据，可能涉及欺诈或虚假陈述，触犯了金融监管法规。伦理上，这样的行为明显违背了透明、公平和诚信的原则，会导致社区信任的丧失，影响整个生态系统的健康发展。

所以，这个事件看到这里，作为一个质押大户，我在想我以为我是行业 BUILDER，殊不知我可能就是大韭菜？

我等韭菜的呼吁：

以太坊转POS 和 BTCFI 兴起后，质押是绕不开并且非常重要的话题；

BTC和ETH的质押对网络的安全性、经济结构、去中心化程度、以及投资者社区的参与度都起到了重要的支撑作用。通过激励用户质押其资产，这些网络不仅加强了自身的稳定性和安全性，也为质押者提供了一种新的投资回报方式，而且还能释放几千亿美元的比特币市场。

我真心希望，这个生态能够健康成长，真的不要出现类似事件打击我们信心了！

真心希望！

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。