当时，Uniswap 超越了 Curve，因为 Uni 在燃气费用方面进行了很好的优化，这在以太坊主网上发挥了至关重要的作用。尽管 Curve 的定价更好，但交易还是被路由到 Uni，因为燃气费用的差异对执行的影响更大。

在 L2 上的启动并没有帮助 Curve 获得更多的交易量，因为在 L2 上启动初始流动性过于复杂，这使得他们无法在那获得有意义的市场份额。

Fluid DEX 上的交易在燃气费用方面也稍微贵一些（约 20%），这导致一些低费用池的交易量被路由到 Uni，而不是 Fluid。那么 Fluid 如何避免重蹈 Curve 的覆辙呢？

在 L2 上，燃气费用不是问题，Fluid DEX 的表现将比在以太坊上更好，因为在 Fluid DEX 上启动流动性不是问题，因为它建立在同一个 Fluid Liquidity Layer 之上，并利用现有的 6000 万美元市场。

而且，每一个建立在 Fluid 之上的新市场和协议都为同样的流动性做出贡献并利用它。例如，在我们推出 DEX 后，Fluid 在以太坊上的 ETH 供应增加了大约 1 亿美元。Fluid 在 @arbitrum 上也将随着时间的推移经历同样的增长。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。