昨天的0.5%利率下调并不等同于2007年9月发生的0.5%利率下调,尽管X上的末日论者想让你相信这一点。
需要细微差别和适当的背景。
所以我让ChatGPT提供细微差别…
在这里阅读完整的分析:
提示:“你能否提供有关导致2007年9月美联储0.5%利率下调的事件的历史?在2007年1月至2007年9月之间是否有任何其他失败或紧张的迹象?”
ChatGPT回答:
“2007年1月至美联储2007年9月0.5%利率下调之间,有几个关键事件和紧张迹象指向金融体系中不断增加的压力。这一时期标志着住房市场出现裂缝,次级贷款拖欠率上升,信贷紧缩的早期阶段以及金融机构的恶化。这些发展为美联储在9月采取激烈行动奠定了基础。
以下是导致美联储2007年9月0.5%利率下调的关键事件和预警迹象的详细分析:
1. 2007年1月 - 住房市场疲软:
2007年初,有明显迹象表明美国住房市场开始在多年快速价格上涨后出现降温。房屋销售量下降,未售出房屋库存增加。在许多之前繁荣的市场(如佛罗里达、加利福尼亚和内华达)中,房价开始下跌。
次级抵押贷款面临压力:次级抵押贷款的拖欠率——特别是在2005年和2006年住房泡沫达到顶峰时发放的贷款——不断上升。信用记录不佳的借款人发现随着调整利率抵押贷款(ARMs)上调,他们越来越难以偿还贷款。
2. 2007年2月 - 汇丰警告次级抵押贷款损失:
2007年2月,全球最大的银行之一汇丰因其美国投资组合中次级抵押贷款违约率上升而发出重大利润警告。
汇丰的次级抵押贷款暴露被视为早期的麻烦迹象,其损失凸显了全球金融体系中潜在的风险。
这一事件标志着一家主要银行首次公开承认次级问题的大规模事件。投资者开始注意到抵押贷款市场信用质量的恶化,尽管许多人仍然低估了更广泛的系统风险。
3. 2007年3月 - 新世纪金融申请破产:
2007年3月,美国最大的次级抵押贷款放贷机构之一新世纪金融在其借款人违约率飙升后申请破产。新世纪金融大量发放次级抵押贷款,这些贷款被打包成抵押贷款支持证券(MBS)并出售给投资者。
新世纪金融的破产在抵押贷款放贷行业引发了震动,并引发了对整个金融体系暴露于风险放贷实践的担忧。
包括银行和对冲基金在内的抵押贷款支持证券投资者开始遭受损失,尽管问题的规模尚未完全被理解。
4. 2007年春季 - 次级抵押贷款危机加剧:
整个2007年春季,次级抵押贷款的拖欠和违约继续增加。申请了调整利率抵押贷款(ARMs)的借款人看到他们的利率重新设定为更高的水平,导致他们的月供飙升。
关键市场的房价下跌加速,特别是在加利福尼亚、内华达和佛罗里达等州。随着房屋价值下跌,房主发现自己“身不由己”(房屋抵押贷款金额高于房屋价值),导致了更多的房产被收回。
5. 2007年6月 - 熊斯登对冲基金破产:
2007年6月,由熊斯登管理、大量投资于抵押贷款支持证券(MBS)的高度杠杆对冲基金破产。这些基金暴露于迅速贬值的次级抵押贷款。
这些对冲基金的破产是金融危机演变中的关键时刻。它向市场表明,与次级抵押贷款相关的损失不仅限于抵押贷款放贷机构,而是蔓延到整个金融体系,包括主要投资银行。
尽管当时熊斯登的破产还没有被视为系统性事件,但它向监管机构和市场警示了主要金融机构在次级抵押贷款方面的暴露程度。美联储和其他央行开始更密切地监视这一情况。
6. 2007年7月 - 信用评级机构下调次级证券评级:
7月,信用评级机构穆迪和标准普尔下调了数百种次级抵押贷款支持证券(MBS)的评级。这是一个重大打击,因为这些证券中的许多曾被评为投资级(AAA),尽管它们是由风险较高的次级贷款支持的。
评级下调导致投资者对抵押贷款支持证券和结构化金融产品的信心丧失。投资者开始撤离市场,导致流动性迅速下降。
评级下调和违约率上升导致信贷供应急剧收缩。银行和投资者开始对互相放贷持谨慎态度,担心许多机构持有大量贬值或有毒的与次级抵押贷款相关的资产。
7. 2007年8月 - 全球信贷市场冻结:
到2007年8月,全球信贷市场开始紧缩,因为银行越来越不愿意相互放贷。对于短期流动性至关重要的同业拆借市场几乎陷入停滞。银行对其他机构暴露于有毒的次级抵押贷款资产的程度感到不确定,引发了对隐藏损失的广泛恐惧。
包括雷曼兄弟和花旗集团在内的主要金融机构开始报告与次级抵押贷款和抵押贷款支持证券相关的重大损失。
早期2007年警示信号的结论和要点:
次级抵押贷款拖欠上升: 到2007年初,次级抵押贷款违约的上升预示着前方有麻烦,但危机的全面程度尚未被充分认识。
新世纪金融和熊斯登对冲基金的破产 是次级抵押贷款市场带来系统性风险的早期警示信号。
到2007年中期, 全球信贷市场因流动性危机从次级抵押贷款市场蔓延到更广泛的金融体系而陷入冻结状态。
到2007年8月底, 金融体系面临着全面的信贷危机。流动性已经枯竭,银行在囤积现金,抵押贷款市场正在崩溃。联邦储备系统面临着更加积极地采取行动来稳定金融体系并防止更广泛经济衰退的压力。
2007年9月18日, 美联储决定将联邦基金利率下调0.5%,这是对金融体系不断加剧的压力做出的直接回应。利率下调旨在缓解信贷紧缩,恢复流动性,并防止主要金融机构的崩溃。
尽管利率下调暂时提振了市场情绪, 但它并没有解决房价下跌、房产收回增加以及银行系统不断增加的损失等根本问题。危机继续加剧,为2008年将发生的更严重的金融事件铺平了道路。
2007年1月至2007年9月的时期充满了警示信号, 最终在美联储进行0.5%的利率下调时,金融危机开始真正成形。这一时期发生的事件暴露了金融体系的深层脆弱性,最终导致了大萧条。
我的评论和结论:
现在,鉴于这一背景,为什么这么重要呢?
因为这与当前的市场状况形成了完全对比。
当然,经济并不完美… 但我们是否看到了同样规模的国内信贷失败?
简单地说,没有。
事实上,2023年第一季度的银行“危机”已经完全得到缓解。
也许会出现更多的失败,但我们还没有实质性的证据。因此,我并不是说要忽视未来风险的可能性,但我要说的是,当前的情况与导致大萧条的事件极为不同。
2007年,美联储的降息是对早期危机的回应。
而今天,这些危机已经不复存在。
可以说,这是美联储进行的第一组预防性降息,鲍威尔提到的目的是防止劳动力市场进一步走弱。
美联储并不试图加速扩张。
他们试图延长周期,延续美国经济的韧性和活力,而不再需要5%的利率来应对通货膨胀。
换句话说,他们并不是在刺激。
他们只是在延长。
他们只是松开刹车踏板,而不是踩下油门踏板。
接受细微差别。
免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。