昨天 $SICK 的翻车其实是意料之外，情理之中的事情。主要原因归根到底，我认为还是团队运营和链上流动性理解不足导致的，反狙击并不是什么问题
$SICK 哪里没做对？
1. 通过NFT募资并登录ME:
有偿mint NFT的目的是为了 $SICK 的LP募资，而设计那样的众筹底池模型本意是为了防止形成价差巨大的筹码分配，让早期参与者有砸盘给后进者的动机(这是当前几乎所有发射方式的通病)
虽然最后100%确实注入了LP，但每一个 SICK NFT 只能对应 0.1 SOL的 $SICK 底池权益，NFT在ME上事实上形成了价差。这就导致mint NFT的人作为LP 投资者，底池没被割(至少保本)，NFT里被割了，亏的比以前参加土狗私募还惨
2. 第一个项目就干个1000+SOL的底池:
从K线看，$SICK 是没有MM介入的，他的线是一个标准的公平发射后走势。作为Moonke的第一个项目，要的是倍数而不是规模，直接1000SOL相当于初始LP要26万U，底池到5倍才能让NFT持有者解锁获利，相当于FDV要到650万，底池要净流入100万U。在当前环境下，对一个新模式新平台来说，太难了
3. 没充分理解使用的流动性模型:
如果按照按照LP到5x就解锁20%的总流动性，那么就相当于池子里先少了20%的SOL，又多了等价值的代币抛压。
而此时由于20%的SOL已经被取出，这部分的代币相当于此时总SOL池子的25%。 也就是说，当这个退出发生时，会有等于当前总流通价值的45%的抛压解锁，还不算给creator的1%代币奖励。这个抛压基本上可以直接把价格趋势砸垮，无法进行CTO。
而这个模型真正的逻辑，是将一个土狗的一级和二级参与者区分开来，为一级LP投资者提供无风险的有限收益，并将额外的收益空间让渡给二级冲狗人，形成一个资产流动性从0开始的三段式生命周期: 初始流动性 - 开盘价格发现 - 初始流动性退出后CTO博弈
很显然这个团队没有理解这个流动性模型提出者的用意，“上面用意是好的，是下面执行歪了”
最后也是给这个时间段内对流动性模型创新的团队需要警醒的一点: 不要浪费你在大流量面前的show，市场低流动性时段，低举低打好过当众出丑
律动原文连接：
https://shorturl.at/zAL5x
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
