DPRating（RATING）

等级：B+   得分：75.4 分

风险：中等

 

热度：高

 

上架交易所：2 家

 

总发行量：100 亿 RATING

 

流通量：2，200，000，000 RATING

 

评估日期：2018 年 6 月 23 日

 

评级从高到低为：A+ → A → A- → B+ → B → B- → C+ → C → C- → D

评级越低，风险越大，请看官们注意风险。

 

 

项目优势

1、专业性 

 

在专业性上，DPRating分析师团队依托完备的?业?数据平台，利用专业的数据跟踪、分析和解析等量化技术，可以对市场做出更科学、合理的预判，其专业性和技术度都可以得到保证。

 

2、独立性 

 

DPRating将利?良好的生态治理机制有效地预防道德风险，杜绝利益倾轧，从而保证评级分析结果的独?性以及评级服务的公信力。

 

3、完备性 

 

DPRating更加专业、科学和独?，所以能够提供更多有意义的服务。量化评级、 尽职调查、履约跟踪、代码审计、榜单等等各项围绕数字货币市场的服务共同构建了?个?向投资者完备充实的投资环境。

 

项目不足

1、Rating使用场景的规模问题

 

事实上信用评级向来都是个小众市场，量化评级服务规模空间有限。

 

2、白皮书描述痛点存疑

 

白皮书中描述的痛点确实存在，但这是“数字货币行业”的痛点，而不是“量化评级市场”的痛点。

 

 

1  项目分析（权重20%，得80分）

简介：DPRating是全球领先的区块链可投资性量化评级机构，成立于17年5月份，并率先公开发布了世界上首份完整意义上的ICO评级模型SmartICO，并基于此对数十个项目进行深度量化评级，所有评级报告公开免费发布。

 

必要性

 

数字货币?业存在以下四?痛点：

 

当前的数字货币市场实际上是?个缺乏理性、信息不对称、甚?是毫无标准的庞大投资市场。在这种形势下，起着润滑、调节、导向市场和保护消费者作用的第三方尽调、披露、评级、监督服务机构是迫切需要和有现实意义的。

 

可以得出，项目的必要性没有问题。

 

战略定位

 

项目的愿景是构建?个以全行业大数据平台为基础，包含投资者、中介机构、项?方在内的闭环评级服务社区生态。

 

DPRating的规划是，先通过强中心化的?式，将?态内各个核?模块构建好，其后逐步地转向弱中心化，通过引?社区的力量，将评级等服务向社区优质成员开放，最终形成?个弱中心化的评级服务生态。

 

DPRating项?由RatingChain基?会发起，DPRating将是该项?的第?阶段形态，而第二阶段，则是要构建?个弱中?化的评级社区，也即RatingChain社区。

 

参考连接：

项目白皮书

http://darpalrating-northeast-cdn.s3.amazonaws.com/token/Whitepaper-cn-0.7.pdf

 

2  团队分析（权重30%，得78分）

 

技术团队

 

根据白皮书展示，团队主要核心人员如下：

 

 

由于项目主要以评级为主，团队中大部分是区块链分析师，真正开发技术人员比较少。

 

运营团队

 

白皮书中唯一展示的运营人员是负责海外方向，具体国内运营相关人员没有显示。

 

 

资本团队

 

笔者查看官网，发现项目的投资方都是区块链著名的VC，其中包括FBG、LINKVC、华创资本、节点资本等。

 

 

3  市场分析（权重15%，得74分）

代币分配

 

Rating总量为100亿枚，永不增发，具体的分配细节及?途为： 

 

20%，即20亿枚，用于定向邀约认购；此部分认购仅面向被定向邀约的机构方，不面向个人及未在定向邀约范围内的机构方。

 

5%，即5亿枚，用于精准空投给社区最活跃的?户，该部分用户将组成DPRating生态的最忠实支持者与构建者；空投预计将覆盖1万左右用户，且需要他们完成特定任务后，才可获得。

 

20%，即20亿枚，用于DPRating社区基础激励；主要形式为以恰当的形式发放给对社区做出贡献的人，主要包含为生态添加真实数据的用户、为社区推广做出贡献的用户。

 

30%，即30亿枚，用于DPRating基金会积分池，具体用途为生态高级激励和必要的战略投资。DPRating基金会承诺将严格控制用于战略投资的门槛和所占积分比例，大部分积分将为构建弱中心化社区而需要的战略补贴、合作等高级激励，仅有极少部分会用于生态内不可或缺的战略投资。

 

20%，即20亿枚，分配给DPRating团队；不同于少部分团队池在1年内完全解锁的项目，我们的此部分积分自分配?起，先锁定1年，1年后每年解锁25%，最后将在分配日起5年后解锁完毕。

 

5%，即5亿枚，用于顾问及品牌推广开销，此部分积分亦将执行锁定规则。

 

 

上线交易所

 

根据非小号数据显示，项目目前只上线了两个平台，主要成交额和交易量在比特尔上，占比达98.3%，目前只开放了USDT和ETH交易对。考虑到项目上线不久，暂时无法对流通性进行考量。

 

 

参考链接：

http://token.dprating.com/

https://www.feixiaohao.com/

 

4  项目进度（权重15%，得70分）

 

1、RATING项目进程

 

白皮书中披露的路线图如下：

 

 

目前项目计划来到2018年第三季度，后续将上线大数据平台，这才是项目的重要节点，我们将会跟进项目进度。

 

2、Github代码分析

 

目前项目还没有代码。

 

5  社区治理（权重20%，得72分）

通过官网可以发现，项目社区有Twitter、Medium、Telegram、微信等。

 

1、Facebook 无

 

2、Twitter

 

（来自Twitter，2018年6月23日）

 

项目Twitter开通于2018年2月份，短短几个月，目前2889人关注，143条推文，活跃度高。

 

3、Telegram

 

（来自Telegram，2018年6月23日）

 

项目电报群超2万人，据笔者观察，日聊天人数多，互动性高。

 

4、Medium

 

 

据观察，Medium主要是发布项目公布的一些榜单，目前1100人关注，包括项目动态和活动也能看到。

 

参考连接：

https://twitter.com/dprating

https://t.me/DPRating

https://medium.com/@dprating

 

6  独立维度

风险评估

 

1、使用场景规模过小

 

Rating的价值与其使用场景息息相关，而场景的大小，又与大炮评级本身业务规模紧密相联。从大炮评级目前的经验状况来看，这一场景规模非常小，营收和利润都不大，即便未来发展到最理想的状态，整体盘子也不是很大，Rating的上升空间相当有限。

 

2、核心方案交代不清楚

 

白皮书对核心方案细节，如数据来源、用户上传数据的验证方法、社区转型的具体方案等部分一笔带过，没有详细说明，整体可行性存疑，有较大的落空风险。

 

3、项目中心化程度严重

 

整个项目中可能只有发币环节，才用到了区块链技术，其余部分完全以中心化的方式呈现，没有任何区块链的成分存在。特别是在社区激励和用户获取激励上，甚至连中心化系统都算不上，很可能是用人工方式操作，而不是以智能合约来体现。

 

综上，我们给项目的风险评定为中等。

 

热度评估

 

DPRating作为国内比较早的ICO项目评级机构，已经积累了一大批粉丝，电报群中聊天活跃，发布的评级报告、指数深受广泛读者好评。从项目空投到已经上线平台，目前关注度很高。

 

因此，我们给项目的热度评定为高。

 

7  点评与建议

Rating已于6月21号上午9点首发上线UEX，6月22日上线Gate.io、BCEX。上线近期活动多多，众多福利放送。再次提醒，数字货币当前投资风险巨大，不管是行业，还是大炮评级项目本身的未来，均充满较大的不确定性。因此Rating的未来价格走势十分不确定，甚至理论上存在归零的风险。

 

金属质感分割线

 

评级等级的符号与定义：

 

注：每个分数区间含小不含大。
 

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。